2013年12月23日月曜日
冬至（とうじ）、太陽 、原子力
「冬至」＝とうじがすぎて,この日を境に、だんだん日照がながくなるというふしぎ。
からだの中の何かも、底を打つかんじ。
----もうこれ以上
----暗くならない、
----これからはもう明るくなるばかりだ。
ビートニック、ゲーリー・スナイダーたちと親交のあった、山尾三省さんの詩。
そういえばハキム・ベイは、どこかで、「冬至は、混沌の日、アナーキーの日」だといっていました。
のんきに＜自然＞のアナーキーをよろこべなくなってから、
三度目の冬をむかえます。
それでも＜自然＞の暴力は、あなどれなくて、
過酷な冬は、いのちをいやがおうでもふるいにかけます。
日がのびていくのと裏腹に、冬至から節分ぐらいまでがいちばん過酷。
----もうこれ以上
----暗くならない、
----これからはもう明るくなるばかりだ。
だからなおさら三回目の冬ともなると、これまで生きようとしてきた、よく生きたことを
よろこびたい気持ちがわいてきます。
『冬至』
冬至の日になると
僕たちは
じつは太陽を頼りとし
太陽のおかげで生きているのだとわからされる
もうこれ以上
暗くならない
これからはもう明るくなるばかりだ
太陽があれば
僕たちはその下で
皆で生きたり死んだりすることができる
もうこれ以上暗くならない
これからはもう
明るくなるばかりだ
一本の椎の木に
僕は語りかける
椎の木よ
あなたたちと僕たちの
今日は本当のお祝いの日だね
これ以上暗くはならない
自然生のものたちの
本当のお祝いの日だね
冬至の日になると毎年
今がどん底で
どん底がきたから
もう大丈夫なのだと
わからされる
山尾 三省
こどものとき、まだ寒いのに夕方のチャイムがなる時刻が、
だんだん明るくなっていくのがうれしかった。
遊ぶ時間が、だんだんながくなるのがうれしかった。
いまは椎の木にはなしかけるどころか
汚染されていない、椎茸を探すのに、かけずりまわったり、あきらめたりしている。
そうこうしてるうちに、からだの中の何かが、底をつくかんじ。
三度目の冬は、いつになく太陽がかっこいい。
その下で、生きたりできるから。
あのサンチャイルドといかいう、でかぶつのこどもを、なんとか逃がしてあげないと....
2013年12月22日日曜日
ちょうちん記者のちょうちん記事 「福島の子のがん、被ばくとの関連は結論でず」朝日2013.12.21報道
いったい、いつまで提灯 ぶら下げてるつもりかね？
福島 ２３万９０００人：５８
通常 １００万：５～１０
福島 ２３万９０００人：５８
通常 １００万：５～１０
朝日新聞2013年12月21日
「福島の子のがん、被ばくとの関連は結論でず」
水俣病の折、大手報道機関が一貫して、チッソとの関係はないとか、にせ患者キャンペーンをはったことのくりかえし？またまた、大沼ゆりという記者です。通常の数十倍の発症率となってもまだ、放射線医学界の見解をうたがっていない。両論併記したうえで、否定側が正論であるかのような記事にまとめてしまう。ちょうど去年の冬にもWHOの健康被害報告が一面で報道された折の記者でづーっと「因果関係はない」というトーンをくりかえしています。世紀の提灯もちとしてその名を、胸にきざんでおくことにします。朝日新聞2012年11月25日
「福島のがんリスク、明らかな増加見えず WHO予測」
http://shinjyukusunabaproject.blogspot.jp/2012/12/who20121125.html
----------
【野瀬輝彦、大岩ゆり】福島県の子ども５９人で甲状腺がんやその疑いが見つかったことについて、環境省と福島県は２１日、専門家の意見交換会を開いた。東京電力福島第一原発事故による被曝（ひばく）の影響が現時点で現れていることを否定する意見が多く出た一方で、「被曝による多発」を疑う指摘も出された。県などは今後の検査結果も分析して、被曝との関係を詳しく調べる方針だ。
甲状腺検査は事故当時１８歳以下を対象に行われ、９月３０日現在で約２３万９千人のうち５９人ががんやがんの疑いと診断された。うち１人は良性だった。
検査を行っている県立医大の鈴木真一教授（甲状腺外科）は、これまでに見つかったがんやがん疑い例について「被曝の影響とは考えられない」と話した。その根拠について「がんが見つかった子どもの年齢分布も１０代後半が多く、若年齢が多いチェルノブイリとは異なる」などと説明した。
これに対し、岡山大の津田敏秀教授（疫学）は、国内のがん登録の結果から、１０代後半～２０代前半の甲状腺がんの年間推計発生率は、「平均（１９７５～０８年）は１００万人当たり５～１１人」と指摘。その上で「福島の子どもの甲状腺がんの発生は数倍～数十倍高く、多発と言える。今後さらに増える可能性もあり、今のうちに対策をとるべきだ」と主張した。
津田さんの指摘に対して、県立医大の大平哲也教授（疫学）らから、福島の検査と「がん登録」と比較をするのは、科学的に不適切などと批判が出た。がん登録で集計されるがんは主に、症状が出てから受診して見つかったものだが、福島の検査は、無症状の子どもを網羅的に調べており、より早期に多く見つかる傾向があるからだ。
郡山市医師会理事で小児科医の太神和広医師は「県外の子どもに大規模な甲状腺の検査をして比較すべきだ。そうすれば１年以内に科学的な結論が出る」と訴えた。環境省は、長崎や青森の子どもの甲状腺検査を行ったが、対象は４５００人だけで、これまで、がんは見つかっていない。
-------
-------
2013年12月21日土曜日
カリフォリニア州バークレー市議会が福島原発事故に関して決議
１２月１７日、カリフォルニア州・バークレー市が福島原発事故の影響に対するとりくみの
議決を採択したそうです。なんだかすごい快挙らしいです。
採択するように公聴会につめかけたひとびと。味わい深いおばちゃんが次から次へと登場します。
15:15ぐらいから「環境レイシズム」（解放出版）の風砂子アンジェリスさんも。
時間オーバーもゆうゆう無視して、とうとうと熱弁。日本から移り住んだ私の友人も。
バークレー市はイラク戦争反対の決議をした市。
１）国際機関による、事故処理にとりくむこと、２）今後バークレー市として、福島原発由来の放射性物質による汚染について、空間線量、土壌。食品などの計測と情報提供を州や政府がしっかりやるように促すという内容です。
１）はＩＡＥＡがすでにかかわっているし国連もなあ。。。なので、なんとも言い難いのですが、２）についてはよろこばしい。日本では、もうすっかり放射能などないかのよう（＝事故などおこらなかったよう）にふるまえという無言の空気が漂っています。人の関心もうすれて。。。
でも、チェルノブイリ事故のあとも、世界中に汚染が広まって、反放射能さわぎがひろまるのに２年～３年のタイムラグがありました。今年の５月からは、韓国では、汚染水放出への抗議と、水産物の輸入禁止と、日本大使館前で抗議が定期的におこっています。こういううごきが増えて、ちょっとでもこのおかしな空気の風穴になればいいなと思います。
反原発いいながらｆａｃｅｂｏｏｋにごはんの写真ばっかのせてる場合じゃあないですよ。
とても、ぼんくらにみえるらしいです。
“Silence Defeating Fukushima fall out Mother's Response” Kimbery Roberson
事故からまもなく、カリフォルニアでのフォールアウトと食べ物の影響について母親たちのための本がでています。キンバリー・ロバーソンさんという、栄養士で反原発、フラッキングにも反対している環境活動家のひと。そういえば、日本のがれき広域処理と焼却に反対していちはやく、日本領事館に抗議・要請をしていたひと。
合衆国の食品放射性基準値をひくくしろという主張をしています。
http://ffan.us/mediaFukushima's Hot water :Now Fallout in our KITCHEN ? 台所にフォールアウト？
http://www.ontheissuesmagazine.com/2012fall/2012fall_Roberson.php
2013年12月18日水曜日
A Guide to Radiation."What you need to know to protect yourself and loved one"英語版放射能防御ガイド
海のむこうで、反原発・反被ばくにとりくむ友人が、原発事故の私たちの経験を踏まえて、英語版の被ばく入門、放射能から身を守るためのパンフレットを完成しました。
政府は安全キャンペーンの一環で、観光客誘致にやっきになって、こんな惨事にもかかわらず海外からの訪問者も増えているそうです。あーこの調子でオリンピックも開催できちゃうんですね。
あと結構、運動や学術シンポジウムなんかでもいまだひっきりなしに海外からのゲストがやってきて。反原発だったり、志をおなじくしたりするひとたちもいたりして。
でも、はたしてそれでいいのか。たとえ「連帯」や「交流」とかいっても、３．１１の前のままのように日本、特に関東以北に人を呼んで＜ようこそ＞なんて無邪気に言っていいものか？じぶんじしんも、のびのび暮らせていない場所で、と思ってきました。
あと、日本の「経済力」にあかせて、東京という都市の「何もおこってません神話」の演出に加担してしまうのでは？という疑問をもってきました。都市が一応機能しているかのようみえることで、そのバックヤードでなにが起こっているか、隠すことができますから。
まず↑このガイドは、首都圏も外務省や観光局のいうようには安全ではないこと、留意すべきこと、信頼できる測定情報、さけたほうがいい食物のことなどについてのってます。日本を出て暮らすひとたち----そしてとくに女性の目線を通じて、たべものや暮らしからみた、日本社会のゆがみや、いびつさが、はっきりみえるということもあるんだとおもいます。すみなれた土地をはなれてくらすからこその重心の低さ。
思えば、2011年3月11日以降、ほんのちょっとでも放射能について聞いたことがあるとか、広島・長崎の原爆投下後の＜黒い雨＞とか＜ピカの毒＞とか科学未満の人々の＜言い伝え＞をおもいだしたとか、チェルノブイリ事故でスパゲティーを給食につかうな！とさわいでいたおばちゃんたちのおぼろげな記憶がある、ということがのちのちの判断のささえになったなと思います。ひとを救うのは時に、「正史」や「正論」では決してなくて、騒動の記憶や、手渡しの生きるための術。
シンプルな入門ガイドのかたちにのなかに、いろんな意味と思いを読みとりました。
こういう小さなインディペンデントなかたちを、ささっと作ること、自分たちがこの2年まのあたりにしてきたこと、じたばたしてきたこと、原子力がもたらす、人間の軋轢、分断、いまも経験していることも含めて散布すること、伝えることは、任務っていうか、世界にとってかなり大事なことなんでないかと思います。 黙々と、<よく生きる>ことに専念しているたくさんのひとたちがいます。ありがとう。
政府は安全キャンペーンの一環で、観光客誘致にやっきになって、こんな惨事にもかかわらず海外からの訪問者も増えているそうです。あーこの調子でオリンピックも開催できちゃうんですね。
あと結構、運動や学術シンポジウムなんかでもいまだひっきりなしに海外からのゲストがやってきて。反原発だったり、志をおなじくしたりするひとたちもいたりして。
でも、はたしてそれでいいのか。たとえ「連帯」や「交流」とかいっても、３．１１の前のままのように日本、特に関東以北に人を呼んで＜ようこそ＞なんて無邪気に言っていいものか？じぶんじしんも、のびのび暮らせていない場所で、と思ってきました。
あと、日本の「経済力」にあかせて、東京という都市の「何もおこってません神話」の演出に加担してしまうのでは？という疑問をもってきました。都市が一応機能しているかのようみえることで、そのバックヤードでなにが起こっているか、隠すことができますから。
Traveler's guide to avoid radiation in Japan
まず↑このガイドは、首都圏も外務省や観光局のいうようには安全ではないこと、留意すべきこと、信頼できる測定情報、さけたほうがいい食物のことなどについてのってます。日本を出て暮らすひとたち----そしてとくに女性の目線を通じて、たべものや暮らしからみた、日本社会のゆがみや、いびつさが、はっきりみえるということもあるんだとおもいます。すみなれた土地をはなれてくらすからこその重心の低さ。
思えば、2011年3月11日以降、ほんのちょっとでも放射能について聞いたことがあるとか、広島・長崎の原爆投下後の＜黒い雨＞とか＜ピカの毒＞とか科学未満の人々の＜言い伝え＞をおもいだしたとか、チェルノブイリ事故でスパゲティーを給食につかうな！とさわいでいたおばちゃんたちのおぼろげな記憶がある、ということがのちのちの判断のささえになったなと思います。ひとを救うのは時に、「正史」や「正論」では決してなくて、騒動の記憶や、手渡しの生きるための術。
シンプルな入門ガイドのかたちにのなかに、いろんな意味と思いを読みとりました。
PDFでダウンロードできます。A guide to radiation VOL.1
まずは留学生のいるところとかで配布してみようとかなと思います。
2013年12月16日月曜日
国土強靭化法成立。
12月の国会はもっぱら秘密保護法がさわがれていましたが「国土強靭化法」というものものしい名称の法律も成立しています。
震災後、内閣府で「ナショナル・レジリエンス懇談会」なるものを組織して検討してきたらしいです。
この<レジリエンス>という言い方がくせもの。自然科学や精神分析で、「精神的回復」「再生」などと、ひとの蘇生のちからに対して肯定的なニュアンスも含めて使われるようになったことばが先取りされています。
また、国土強靭化法大綱のなかでは災害弱者に配慮した云々の文言もみられ、悪しき包摂も。
内容をよく見ると、災害・復興資本主義のさいたるもの。
復興 Reconstruction を Resilience といいかえただけのかくれみのです。
「災害に強い国土つくり」を口実に、道路・施設の補修、に投資。
さしあたり東京オリンピックの開発の首都圏大規模補修も目的なんでしょうね。
全総時代への逆行、開発主義への逆行ともいわれているようです。
国土強靭化法のうごき
http://yamba-net.org/%E5%9B%BD%E5%9C%9F%E5%BC%B7%E9%9D%AD%E5%8C%96%E6%B3%95%E3%81%8C%E6%88%90%E7%AB%8B/
国土強靭化法案Q&A
http://stop-kyoujinka.jp/qa.html
国土を強靭化する＜つもり＞でも、いったん拡散した放射能はずーーっと消えません。
レジリエンス＝回復をうたいながら原発事故被災者支援法や被ばく対策などのケアはいまだ無策。
ひとのいのちや身体よりも、巨大な公共投資がさき。都市計画も、はこものがさき。
まるで倒錯した世界です。
、
震災後、内閣府で「ナショナル・レジリエンス懇談会」なるものを組織して検討してきたらしいです。
この<レジリエンス>という言い方がくせもの。自然科学や精神分析で、「精神的回復」「再生」などと、ひとの蘇生のちからに対して肯定的なニュアンスも含めて使われるようになったことばが先取りされています。
また、国土強靭化法大綱のなかでは災害弱者に配慮した云々の文言もみられ、悪しき包摂も。
内容をよく見ると、災害・復興資本主義のさいたるもの。
復興 Reconstruction を Resilience といいかえただけのかくれみのです。
「災害に強い国土つくり」を口実に、道路・施設の補修、に投資。
さしあたり東京オリンピックの開発の首都圏大規模補修も目的なんでしょうね。
全総時代への逆行、開発主義への逆行ともいわれているようです。
国土強靭化法のうごき
http://yamba-net.org/%E5%9B%BD%E5%9C%9F%E5%BC%B7%E9%9D%AD%E5%8C%96%E6%B3%95%E3%81%8C%E6%88%90%E7%AB%8B/
国土強靭化法案Q&A
http://stop-kyoujinka.jp/qa.html
国土を強靭化する＜つもり＞でも、いったん拡散した放射能はずーーっと消えません。
レジリエンス＝回復をうたいながら原発事故被災者支援法や被ばく対策などのケアはいまだ無策。
ひとのいのちや身体よりも、巨大な公共投資がさき。都市計画も、はこものがさき。
まるで倒錯した世界です。
、
2013年12月11日水曜日
反動 20ｍシーベルトへの＜帰還＞
この秋から冬にかけ、IAEAと福島県、IAEAと原子力規制委員会の特に被曝をめぐってのすさまじい巻き返し/反動がおこっています。
事故直後の2011年の4月には内閣官房参与の小佐古敏班が「年間20ミリシーベルトという被ばく量は、原発作業員でもめったにでない数値」として辞任し、あれほど抵抗のあった「20ミリシーベルト」への人々の反応も、いまはそれほど高まっていません。はじめの予想通り“被ばく”という事実は、さまざまな印象操作や隠蔽、そして人々どうしの軋轢やコンフリクトによって、しだいに「忘却」の一途をたどっているようです。
時間はすぎたようで、被ばく対策で進展したことはなにひとつとしてありません。
また2011年の3月時点に退行しています。
こうして一連の流れを書き出してみると、チェルノブイリ事故同様に、核惨事がグローバルなできごとであると同時におおかたの道筋がある種のシュミレーションを通じて反復されていることに愕然とします。
これまで国内の「安全キャンペーン」だけを批判していればことたりていたのですが、これから、もっと大きな外枠をみすえていかないとならないでしょう。
2013年10月22日
1ミリシーベルトに「こだわらない」／除染目標でIAEA団長／環境相に中間報告提出
http://www.47news.jp/47topics/e/246857.php
2013年10月28日
国連科学委員会福島報告書提出される
福島事故の被ばくは影響なし？「国連科学委員会」報告に異論相次ぐ
http://bylines.news.yahoo.co.jp/itokazuko/20131027-00029263/
2013年11月8日
追加被ばく「年間20ミリシーベルト」で影響なし 規制委住民帰還へ提言
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131108/dst13110814110005-n1.htm
2013年11月5日
自民党・石破幹事長「帰還不能地域の明確化を」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131105/stt13110511510001-n1.htm
事故直後の2011年の4月には内閣官房参与の小佐古敏班が「年間20ミリシーベルトという被ばく量は、原発作業員でもめったにでない数値」として辞任し、あれほど抵抗のあった「20ミリシーベルト」への人々の反応も、いまはそれほど高まっていません。はじめの予想通り“被ばく”という事実は、さまざまな印象操作や隠蔽、そして人々どうしの軋轢やコンフリクトによって、しだいに「忘却」の一途をたどっているようです。
時間はすぎたようで、被ばく対策で進展したことはなにひとつとしてありません。
また2011年の3月時点に退行しています。
こうして一連の流れを書き出してみると、チェルノブイリ事故同様に、核惨事がグローバルなできごとであると同時におおかたの道筋がある種のシュミレーションを通じて反復されていることに愕然とします。
これまで国内の「安全キャンペーン」だけを批判していればことたりていたのですが、これから、もっと大きな外枠をみすえていかないとならないでしょう。
2013年10月22日
1ミリシーベルトに「こだわらない」／除染目標でIAEA団長／環境相に中間報告提出
http://www.47news.jp/47topics/e/246857.php
2013年10月28日
国連科学委員会福島報告書提出される
福島事故の被ばくは影響なし？「国連科学委員会」報告に異論相次ぐ
http://bylines.news.yahoo.co.jp/itokazuko/20131027-00029263/
2013年11月8日
追加被ばく「年間20ミリシーベルト」で影響なし 規制委住民帰還へ提言
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131108/dst13110814110005-n1.htm
2013年11月5日
自民党・石破幹事長「帰還不能地域の明確化を」
http://sankei.jp.msn.com/politics/news/131105/stt13110511510001-n1.htm
もはや「食べて応援」を批判していればいいだけですまされなくなっています。
IAEAものりだして、グローバル安全神話の域にフェーズが移行しています。
IAEAものりだして、グローバル安全神話の域にフェーズが移行しています。
IAEA調査団長福島近海の海産物は「安全性が保障」
のニュース 2013年12月5日
（一方、IAEAは汚染水の海洋放出を東電と日本政府に推奨しています....ふつうに怖い）
ただ、一点、チェルノブイリ時とおおきな相違があるとすれば、規制委のだした「帰還」方針の基準として、環境の放射線量ではなく、個人の被ばく線量を基準としたところ。
2013年11月11日
住民帰還「個人被ばく量で判断を」規制提言案
これは一見するとみのがしてしまいがちだけれども、「個人」の身体の被ばく量という点を基準においたのはきわめて大きな変化。
放射線量の被ばくは＜個体によってことなる＞という事実を、逆手にとっていることです。その上で、帰還のぜひを判断せよとしています。テクノロジーの精緻化、小型化という要素も手伝っているのでしょうがリスクに対する究極の「自己責任論」、人間が生きる上で、環境や社会は「ないにひとしい」といっているようなもので。ある意味、ハイパーリスク社会。
たぶんいまIAEAがやっていることは、広島でかつてABCCがおこなっていたことと本質は共通しながらも、むきだしの「軍事」によっておこなわれることと、平和利用として、また1970年代、1980年代以降のリスク管理を通じて、原子力産業側が手法を「洗練」させてきた点も踏まえないと、まとはずれなものになってしまう気もします。
登録:
投稿 (Atom)