2月7日、福島県民健康管理調査検討委員会の結果が発表された。甲状腺悪性腫瘍と確定・疑いは、去年からさらに13名増えて、74名にも及ぶ(ひとりはのちに良性とわかったからマイナス1名)。あきらかに疫学的にみて多発と指摘されているにもかかわらず、検討委員会の星北斗、鈴木俊一らはまだまだ事故との因果関係を否定するつもりらしい。
チェルノブイリ事故のあと、過小評価に血道をあげたWHOもIAEAですらも、この小児甲状腺がんは4000例にもおよんだと、みとめざるをえなかった健康被害。にもかかわらずなのか、だからこそ、なのか?
ママレボ通信:傍聴第14回・福島県民健康管理調査検討委員会が、くわしくレポートしている。
http://momsrevo.blogspot.jp/2014/02/14.html
さらに福島県立医大は、小児がん科を新設。と同時に甲状腺がんの遺伝子解析研究に着手。
前者はがんが増えることを見越して。後者は原発事故との因果関係を否定する材料をみつけだすために、としか思えない。
委員会ではこの70名あまりにも及ぶ甲状腺がんの件数について、委員長の星北斗が、あろうことか、しれーっと「想定内の数」だ、と言ってのけたとのこと。「利益のためなら多少のリスクはやむを得ない」としてきた原子力産業と放射線医学のありかたの本質がますます露呈されている。一方で、この74件はスクリーニングエフェクトのせいだなどといってるのだから、もうめちゃくちゃな筋の通らないロジック。
ママレボ通信:傍聴第14回・福島県民健康管理調査検討委員会が、くわしくレポートしている。
http://momsrevo.blogspot.jp/2014/02/14.html
前者はがんが増えることを見越して。後者は原発事故との因果関係を否定する材料をみつけだすために、としか思えない。
委員会ではこの70名あまりにも及ぶ甲状腺がんの件数について、委員長の星北斗が、あろうことか、しれーっと「想定内の数」だ、と言ってのけたとのこと。「利益のためなら多少のリスクはやむを得ない」としてきた原子力産業と放射線医学のありかたの本質がますます露呈されている。一方で、この74件はスクリーニングエフェクトのせいだなどといってるのだから、もうめちゃくちゃな筋の通らないロジック。
はい。そして、いつも福島県立医大の主張をそのまま鵜呑みにする、朝日、大沼ゆり記者の記事は以下。
-----------------------------
朝日デジタル版 2014年2月7日 より
福島県は7日、東京電力福島第一原発の事故当時に18歳以下だった子どもの甲状腺検査で、結果がまとまった25万4千人のうち75人が甲状腺がんやがんの疑いがあると診断されたと発表した。昨年11月より検査人数は約2万8千人、がんは疑いも含めて16人増えた。県は「被曝(ひばく)の影響とは考えにくい」としている。
県によると、新たにがんと診断されたのは7人。これで計33人になった。良性腫瘍(しゅよう)とわかった1人も含めた75人の事故当時の年齢は平均14・7歳だった。
子どもの甲状腺がんの遺伝子解析をする県立医大の鈴木真一教授(甲状腺外科)は「甲状腺がんの発生と関係することがわかっている遺伝子変異のほかに、未知の変異がないかを探し、放射線の影響で発生したかどうかを見分ける目印にならないか調べたい」と話す。被曝の影響で甲状腺がんが増えるとしても判明するのは何年も先になり、個々の甲状腺がんが被曝の影響でできたのかを見分ける方法も現時点ではないためだ。(野瀬輝彦、大岩ゆり)
-------
怒りがおさまらない。何に対して?この3年間という年月に対して。
子どもを守るという行為に、みそをつけた、すべての言論・言動に対して。
あのとき、黙っていたすべてのうしろすがたに対して。
あのとき、黙っていた、ひとりひとりの顔に対して。
-------
怒りがおさまらない。何に対して?この3年間という年月に対して。
子どもを守るという行為に、みそをつけた、すべての言論・言動に対して。
あのとき、黙っていたすべてのうしろすがたに対して。
あのとき、黙っていた、ひとりひとりの顔に対して。